Joder tronko!, pedazo de foto de la luna, parece hecha desde la mismísima estación espacial MIR!. La verdad como se nota ese 400mm! Yo he probado con mi modesto 70/300mm y ni por asomos!!. Tendré que aprovechar que me marcho a New york en breve a ver si me hago con uno a buen precio (que la verdad no sé ni cuanto costará). Aunque claro me gustaría comprar tantas cosas que no se por donde empezar: 17/40mm,10/22mm,400m/m,50m/m,100mm Macro, buen trípode, grip....y un largo etc. que me llevaría a la ruína je je. ¿alguna sugerencia?. Para no acabar demasiado empufado con mi amiga "visa"??
Por cierto estas invitado a mi blog... después de toda la ayuda que me has prestado y la lata que te he dado por correo para montarlo, es lo mínimo!!. Es mas se aceptan críticas, de todo tipo!! Constructivas eh!! je je je. No hay tanto surf como me hubiése gustado, pero las circunstacias.........a ver si en un par de años o menos estoy de vuelta mi casa, es el consuelo que me queda!!. Un saludo
Buenas Ruben. Comprendo el ansia que tienes por hacerte con todas las opticas posibles. A mi al principio me pasaba lo mismo , pero es cuestion de tener un poco de paciencia y sobre todo comprar como se dice por aqui, "con sentidiño". Con que equipo cuentas ahora mismo? y aun mas importante... que tipo de fotos son las que mas haces? Yo me inclinaria por un angular todoterreno para empezar , como base. Un 17-40 es genial , pero por la mitad de dinero tienes el Tanrom 17-50 que cubre 10mm mas y qeu segun todos los expertos da practicamente la misma calidad y nitidez si bien es un poco mas lento y ruidoso al enfocar. El tele , por ejemplo un 400 , te lo puedes plantear en NY por el precio al que te puede salir. Aqui cuesta +-1200€ asi que valoralo tu mismo. Hablo del 400mm f/5.6L Luego ya vendran las opticas poco a poco segun vayas necesitando y aprendiendo , pero en una cosa tienes razon...Es la ruina de la Palmira!!! Saludos.
Hola de nuevo, ahora mismo tengo Eos 400 + Tamron 70/300 m/m + 18/55mm de canon. Retratos y paisajes, por ahora lo d macro, no me llama mucho. Y lo del 400m/m o me encuentro un mega ofertón.....o tiene que romper un pico constante en la costa granadina, cosa que dudo je je je. En un principio me inclino mas por un angular, supongo que es mas versátil.
Bueno , pues la verdad es que si somos realistas , ya tienes casi toda la focal completa. Lo que pasa es que ahora empiezas a exigir calidad en todas las distancias. Yo antes de hacerme con el 17-40 aproveche todo lo que pude el 18-55 , que realmente no es un mal objetivo. Creo que la gente no lo valora en su justa medida. Con lo del tele tienes razon , si piensas restringir su uso a las fotos de surf , pues de momento seguiria con el 300 que tienes en estos momentos. Y angular pues en realidad ya tienes. Hombre , te aseguro que si pruebas el 10-22 te enamoraras de el al instante , a mi me paso y estoy muy contento con el . Da unos colores impresionantes y no deforma el horizonte tirando a 10mm , que es importante. Otra lente que es muy jugosa y que sale bien de precio es el 50mm f/1.8 .Es muy divertido y debido a que es focal fija , te obliga a moverte para buscar un encuadre apropiado , a diferencia de los "zoom" que dan mas facilidades en ese aspecto , y aunque parezca que no , eso ayuda a aprender a comprender mejor las reglas de composicion y coges mas "ojo" para encuadrar. Es muy luminoso y va muy bien para retratos. Yo tengo el 50mm F/1.4 y a pesar de que deberia emplearlo un poco mas , estoy contentisimo con el. Espero haberte dado alguna idea util , ya me contaras saludos
7 comentarios:
Joder tronko!, pedazo de foto de la luna, parece hecha desde la mismísima estación espacial MIR!. La verdad como se nota ese 400mm! Yo he probado con mi modesto 70/300mm y ni por asomos!!. Tendré que aprovechar que me marcho a New york en breve a ver si me hago con uno a buen precio (que la verdad no sé ni cuanto costará). Aunque claro me gustaría comprar tantas cosas que no se por donde empezar: 17/40mm,10/22mm,400m/m,50m/m,100mm Macro, buen trípode, grip....y un largo etc. que me llevaría a la ruína je je. ¿alguna sugerencia?. Para no acabar demasiado empufado con mi amiga "visa"??
Por cierto estas invitado a mi blog... después de toda la ayuda que me has prestado y la lata que te he dado por correo para montarlo, es lo mínimo!!. Es mas se aceptan críticas, de todo tipo!! Constructivas eh!! je je je.
No hay tanto surf como me hubiése gustado, pero las circunstacias.........a ver si en un par de años o menos estoy de vuelta mi casa, es el consuelo que me queda!!.
Un saludo
No recuerdo ver una foto tan chula de la luna...el color dorado y el detalle de los cráteres es una pasada!
Buenas Ruben. Comprendo el ansia que tienes por hacerte con todas las opticas posibles. A mi al principio me pasaba lo mismo , pero es cuestion de tener un poco de paciencia y sobre todo comprar como se dice por aqui, "con sentidiño". Con que equipo cuentas ahora mismo? y aun mas importante... que tipo de fotos son las que mas haces? Yo me inclinaria por un angular todoterreno para empezar , como base. Un 17-40 es genial , pero por la mitad de dinero tienes el Tanrom 17-50 que cubre 10mm mas y qeu segun todos los expertos da practicamente la misma calidad y nitidez si bien es un poco mas lento y ruidoso al enfocar.
El tele , por ejemplo un 400 , te lo puedes plantear en NY por el precio al que te puede salir. Aqui cuesta +-1200€ asi que valoralo tu mismo. Hablo del 400mm f/5.6L
Luego ya vendran las opticas poco a poco segun vayas necesitando y aprendiendo , pero en una cosa tienes razon...Es la ruina de la Palmira!!!
Saludos.
Hola de nuevo, ahora mismo tengo Eos 400 + Tamron 70/300 m/m + 18/55mm de canon. Retratos y paisajes, por ahora lo d macro, no me llama mucho. Y lo del 400m/m o me encuentro un mega ofertón.....o tiene que romper un pico constante en la costa granadina, cosa que dudo je je je. En un principio me inclino mas por un angular, supongo que es mas versátil.
Bueno , pues la verdad es que si somos realistas , ya tienes casi toda la focal completa. Lo que pasa es que ahora empiezas a exigir calidad en todas las distancias. Yo antes de hacerme con el 17-40 aproveche todo lo que pude el 18-55 , que realmente no es un mal objetivo. Creo que la gente no lo valora en su justa medida. Con lo del tele tienes razon , si piensas restringir su uso a las fotos de surf , pues de momento seguiria con el 300 que tienes en estos momentos. Y angular pues en realidad ya tienes. Hombre , te aseguro que si pruebas el 10-22 te enamoraras de el al instante , a mi me paso y estoy muy contento con el . Da unos colores impresionantes y no deforma el horizonte tirando a 10mm , que es importante.
Otra lente que es muy jugosa y que sale bien de precio es el 50mm f/1.8 .Es muy divertido y debido a que es focal fija , te obliga a moverte para buscar un encuadre apropiado , a diferencia de los "zoom" que dan mas facilidades en ese aspecto , y aunque parezca que no , eso ayuda a aprender a comprender mejor las reglas de composicion y coges mas "ojo" para encuadrar. Es muy luminoso y va muy bien para retratos. Yo tengo el 50mm F/1.4 y a pesar de que deberia emplearlo un poco mas , estoy contentisimo con el.
Espero haberte dado alguna idea util , ya me contaras
saludos
Muchas gracias, me has aclarado las ideas!! ya te contaré mas adelante cual ha sido la decisión!.
Salu2
Publicar un comentario